communauteSans
Communauté
boutiqueSans
Boutique
Image décorative. En cliquant dessus, on découvre les différents abonnements proposés par Rebelle-Santé
S’ABONNER

La santé naturelle avec Sophie Lacoste

Deux verres, ça va…

L’abus d’alcool est dangereux pour la santé, personne n’oserait affirmer le contraire ! Mais, avec modération, est-il aussi dangereux ? Bénéfique ? Inoffensif ? Eh bien, nous ne sommes pas tous égaux devant l’alcool et tous les alcools ne “se valent” pas. Celui d’un bon vin rouge bio riche en resvératrol (molécule réputée, justement, pour ses bienfaits au niveau cardio-vasculaire) peut difficilement se comparer avec un mauvais whisky… Selon notre corpulence, notre sexe, notre âge ou notre “terrain”, là aussi les effets varient.

Des chercheurs de Cambridge et de l’University College de Londres ont tenté de faire une “moyenne”, basée sur le nombre d’unités d’alcool consommées (une unité correspond à 10 grammes d’alcool pur, soit environ 10 cl de vin à 12°, 25 cl de bière à 5° ou 3 cl de whisky à 40°). On considère comme modérée une consommation hebdomadaire d’environ 21 unités pour les hommes et 14 pour les femmes. Pour évaluer l’impact de la consommation d’alcool en fonction des doses, les scientifiques ont analysé les dossiers de près de 2 millions de personnes de 30 ans et plus, sans problèmes cardio-vasculaires au début de l’étude. Et ils ont suivi leur santé pendant 4 ans. Les résultats de l’étude, publiés dans le British Medical Journal en mars dernier, montrent que l’alcool bu avec modération est finalement assez bénéfique. Les buveurs excessifs n’entrent pas en ligne de compte (au-delà de 50 unités d’alcool par semaine pour les hommes, et 35 pour les femmes). Pour eux, les risques de décès sont les plus forts, toutes causes confondues (cardio-vasculaires et autres). Mais, pour les 5 % de personnes chez qui, dans les 4 ans de l’étude, ont été diagnostiqués des ennuis cardio-vasculaires, la population de “non-buveurs” est plus importante que celle des buveurs modérés : 32 % de crises cardiaques en plus, 52 % de décès par crise cardiaque en plus, 32 % d’anévrismes de l’aorte en plus… et 24 % de décès en plus, toutes causes confondues.

Retour au sommaire de Rebelle-Santé n° 196

Magazine

À lire aussi

Pour nous prémunir du risque de nouvelles pandémies…

« Voir un lien entre la pollution de l’air, la biodiversité et la Covid-19 relève du surréalisme, pas de la science », déclarait Luc Ferry dans L’Express du 30 mars 2020, contredisant ce qu’affirme pourtant la soixantaine de scientifiques du monde entier que Marie-Monique Robin a pu interroger pendant le premier confinement. Son livre La Fabrique des pandémies réunit ces entretiens dans une enquête passionnante qui explique comment la déforestation, l’extension des monocultures, l’élevage industriel et la globalisation favorisent l’émergence et la propagation de nouvelles maladies. Non seulement la pandémie de Sars-CoV-2 était prévisible, mais elle en annonce d’autres.

Oui, les herbicides sans glyphosate sont aussi des poisons !

Les débats sur l’interdiction du glyphosate seraient-ils un leurre ? La molécule n’est sans doute pas la plus toxique parmi les produits qui composent le Roundup de Monsanto, mais c’est le seul déclaré. C’était déjà une des conclusions des recherches du Pr Gilles-Éric Séralini et de son équipe en 2005. À la suite d’une de ses nouvelles études sur les produits cachés dans les herbicides nouvelle génération commercialisés sans glyphosate, neuf associations de défense de l’environnement ont porté plainte le 1er décembre dernier auprès des autorités sanitaires.

Inscrivez-vous à
Pour ne rien rater
Notre lettre info
1 à 2 envois par mois